Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12067 K.2017/2606
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahip olduğu eylemler nedeniyle ki birikimli hürriyet kısıtlamasını (ikkisi için iki kez, başkaları için birer kez) konu alıyor, mahkeme bu eylemleri suç olarak değerlendiriyor. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları hürriyetlerinden yoksun kılma suçundan mahkum olarak hükümletti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... için ikişer, ... ve ... için birer kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümler yönünden oybirliğiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise üye ...’ün karşıoyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdur ...'ın kovuşturma ve tanık ... hükme esas alınan kolluk beyanında sanık ...'un, ... vakıf binasının kalorifer dairesine götürüp darp ettiğine dair herhangi bir anlatımının bulunmayışı, diğer mağdur ...'ın da 16.08.2007 tarihli celsedeki ifadesinde ..... kendisine yönelik alıkoyma eyleminde bulunmadığını, olay yerinde kendisine küfür etmesi nedeniyle kızgınlıkla ... hakkında suçlamada bulunduğu yönündeki beyanı, sanık ...'un savunmalarında mağdurları alıkoyma eylemlerine katılmadığını, arkadaşı İsmail ile gezdikleri sırada ... ... arayarak sigara almasını istediğini, bunun üzerine sigarayı alarak birlikte çiftlik evine gittiklerin, sigarayı verip geri döndüklerini belirtmesi, ... beyanının tanık ... ifadeleri ile de doğrulanmış olduğu gözetilerek, sanık ...'un atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... için ikişer, ... ve ... için birer kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümler yönünden oybirliğiyle, sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden ise üye ...’ün karşıoyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Mağdur ...'ın kovuşturma ve tanık ... hükme esas alınan kolluk beyanında sanık ...'un, ... vakıf binasının kalorifer dairesine götürüp darp ettiğine dair herhangi bir anlatımının bulunmayışı, diğer mağdur ...'ın da 16.08.2007 tarihli celsedeki ifadesinde ..... kendisine yönelik alıkoyma eyleminde bulunmadığını, olay yerinde kendisine küfür etmesi nedeniyle kızgınlıkla ... hakkında suçlamada bulunduğu yönündeki beyanı, sanık ...'un savunmalarında mağdurları alıkoyma eylemlerine katılmadığını, arkadaşı İsmail ile gezdikleri sırada ... ... arayarak sigara almasını istediğini, bunun üzerine sigarayı alarak birlikte çiftlik evine gittiklerin, sigarayı verip geri döndüklerini belirtmesi, ... beyanının tanık ... ifadeleri ile de doğrulanmış olduğu gözetilerek, sanık ...'un atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.