Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11849 K.2017/5949
Özet: Mahkeme, 2016/11849 ve 2017/5949 eyleminde ilk derece beraat kararının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine aykırı olarak, sanığın bağlayıcı vekaletnameli müdafisi ile temsil edildiği halde maktu ücretin hazineden alınması gerektiğini dikkate almaması nedeniyle hukuki yükümlülüyü düzelterek 3.000 TL vekalet ücretinin sanığa verilmesine hükmederek kararını bozdu ve düzeltmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000, TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Irza geçme, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.000, TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.