Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11271 K.2017/606
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğa nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümle karşı karşıya kalmasıdır; mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararını korurken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28.04.2016 tarihli raporları dikkate alınarak, mağdurenin nüfus kaydında 02.12.1996 olan doğum tarihinin 30.12.1993 ve sanığın da 16.04.1999 olan doğum tarihinin 26.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, söz konusu raporların Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen konsültasyon raporları ile çeliştiğinin anlaşılması karşısında, suçun niteliğine ve uygulanacak kanun maddelerinin belirlenmesine etkisi bakımından mağdure ile sanığın daha önce yaş tespitlerine esas alınan kemik grafileri de eklenmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporları alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece, Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 28.04.2016 tarihli raporları dikkate alınarak, mağdurenin nüfus kaydında 02.12.1996 olan doğum tarihinin 30.12.1993 ve sanığın da 16.04.1999 olan doğum tarihinin 26.04.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş ise de, söz konusu raporların Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen konsültasyon raporları ile çeliştiğinin anlaşılması karşısında, suçun niteliğine ve uygulanacak kanun maddelerinin belirlenmesine etkisi bakımından mağdure ile sanığın daha önce yaş tespitlerine esas alınan kemik grafileri de eklenmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporları alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşlarının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.