Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11174 K.2017/5715
Özet: Uyuşturma: Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı mahkumiyet kararıyla mahkum edildi. Mahkeme, delillerin ve ifade tutarsızlıklarının incelenmesinden sonra, sanığın önceki mahkûmiyet kararının geçerliğini onaylayarak kararı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre olay hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü onanan sanık ... ile gayriresmi şekilde evlendirilen mağdurenin, birlikte yaşadıkları evden kaçmasından beş gün sonra bulunmasının ardından verdiği ilk ifadesinde anılan iddialarda bulunması, mağdurenin soruşturma evresinde savcılık tarafından alınan 25.01.2008 tarihli ilk ifadesinde sanığın ortağı olan ve hakkında müsnet suçtan kurulan beraat hükmü temyiz edilmeyen ...'nın eylemlerinden bahsettiği halde sanık ...'in eylemlerinden bahsetmemesi, muayene için gittiği ... Üniversitesinde görevli heyete ilk ifadesinden farklı olarak ilişkiye girdiği ... isimli birinden söz etmesi üzerine alınan 17.01.2008 günlü ikinci ifadesinde ise sanığın eylemleriyle ilgili açıklamada bulunması suretiyle mevcut beyanları arasında çelişki oluşturup, sanığın müsnet suçu işlediği hususunda ciddi şüpheye sebebiyet vermesi, anlatımlarında zaman ve yer bildirmemesi ve söz konusu beyanları dışında kanıt temin edilemediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine müsnet suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriğine göre olay hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmü onanan sanık ... ile gayriresmi şekilde evlendirilen mağdurenin, birlikte yaşadıkları evden kaçmasından beş gün sonra bulunmasının ardından verdiği ilk ifadesinde anılan iddialarda bulunması, mağdurenin soruşturma evresinde savcılık tarafından alınan 25.01.2008 tarihli ilk ifadesinde sanığın ortağı olan ve hakkında müsnet suçtan kurulan beraat hükmü temyiz edilmeyen ...'nın eylemlerinden bahsettiği halde sanık ...'in eylemlerinden bahsetmemesi, muayene için gittiği ... Üniversitesinde görevli heyete ilk ifadesinden farklı olarak ilişkiye girdiği ... isimli birinden söz etmesi üzerine alınan 17.01.2008 günlü ikinci ifadesinde ise sanığın eylemleriyle ilgili açıklamada bulunması suretiyle mevcut beyanları arasında çelişki oluşturup, sanığın müsnet suçu işlediği hususunda ciddi şüpheye sebebiyet vermesi, anlatımlarında zaman ve yer bildirmemesi ve söz konusu beyanları dışında kanıt temin edilemediğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine müsnet suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.