Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10898 K.2017/1569
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların iftira, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişinin hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla ilgili ağır ceza davasındadır. (2) Mahkeme, şüpheli süreçlerde sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetini kabul etti, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ederek, temyiz taleplerini reddederek kararını sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM: Sanık ...'nın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ... müdafiin 26.10.2010 havale tarihli süre tutum dilekçesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmü temyiz edip, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize 09.11.2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yer verdiği anlaşılmakla, müdafiin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca reddiyle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek incelemenin sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM: Sanık ...'nın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, sanık ... müdafiin 26.10.2010 havale tarihli süre tutum dilekçesinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmü temyiz edip, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize 09.11.2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yer verdiği anlaşılmakla, müdafiin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca reddiyle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek incelemenin sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.