Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10316 K.2021/1879
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları kapsamındaki suça sürüklenen çocukla ilgili temyiz başvurusu; (2) Mahkeme, mahkumiyet kararını onaylayarak suçu işleyen çocuğu hem nitelikli cinsel istismar hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümle ikna etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... oğlu ...)
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü kısıtlanmadan bu suçun işlenemeyeceği ve istismar eylemi dışında mağdurenin alıkonulmasına yönelik başka bir davranışta bulunulmayıp, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdure ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/2. maddesi ile belirlenen 8 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 4 ay yerine 5 yıl 2 ay ve izleyen 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (... oğlu ...)
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle mağdurenin hareket etme özgürlüğü kısıtlanmadan bu suçun işlenemeyeceği ve istismar eylemi dışında mağdurenin alıkonulmasına yönelik başka bir davranışta bulunulmayıp, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... (... oğlu) hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdure ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 103/2. maddesi ile belirlenen 8 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 4 ay yerine 5 yıl 2 ay ve izleyen 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 3 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.