Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10141 K.2017/362
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
**HÜKÜM:** Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.
Hükümlerin sanık ile müdafii tarafından temyiz edilip mağdure ... vekilinin ayrıca temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmalara ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) kullanılması suretiyle değil bizzat katılmak istediğini talep etmesine karşın SEGBİS aracılığı ile savunması alınarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun karşılığı olan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1 maddesinde anılan eylem için öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olacak şekilde sanık müdafiin yokluğunda hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
**HÜKÜM:** Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.
Hükümlerin sanık ile müdafii tarafından temyiz edilip mağdure ... vekilinin ayrıca temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmalara ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) kullanılması suretiyle değil bizzat katılmak istediğini talep etmesine karşın SEGBİS aracılığı ile savunması alınarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Sanığın üzerine atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun karşılığı olan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.1 maddesinde anılan eylem için öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı olacak şekilde sanık müdafiin yokluğunda hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.