Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10081 K.2016/8289
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarına ilişkin mahkumiyet kararı, 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeyi göz önünde bulundurarak, bakanlığın katılımı ve temyiz itirazlarını inceleyip, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kararını bozma kararı verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi.
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince ... Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçelerde de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca... Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluş ve kabule göre, suç tarihlerinde onbeş yaşından küçük olan mağdureyi kolundan tutup yatağa çekmek, ağzını kapatarak cebir kullanmak suretiyle basit cinsel istismarda bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 103/4. maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini, Mağdure ile katılana baro tarafından vekil tayin edildiği halde sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi.
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince ... Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçelerde de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde ile 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca... Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluş ve kabule göre, suç tarihlerinde onbeş yaşından küçük olan mağdureyi kolundan tutup yatağa çekmek, ağzını kapatarak cebir kullanmak suretiyle basit cinsel istismarda bulunan sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 103/4. maddesi uygulanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini, Mağdure ile katılana baro tarafından vekil tayin edildiği halde sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.