Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/9612 K.2016/2382
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tazminat suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun 08.02.2006 tarihli eylemiyle ilgili usul hataları ve savunma hakkı ihlalleri nedeniyle 2015/9612 E. ve 2016/2382 K. davalarında verilen mahkûmiyet kararı 5320 sayılı Kanun 8/1 maddesi çerçevesinde 10.03.2016’da oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin cep telefonuna birden fazla cinsel içerikli mesaj çektiğinin anlaşılmasına karşın 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08/02/2009 - 19/03/2009" yerine ''08.02.2006'' şeklinde yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin cep telefonuna birden fazla cinsel içerikli mesaj çektiğinin anlaşılmasına karşın 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08/02/2009 - 19/03/2009" yerine ''08.02.2006'' şeklinde yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.