Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8773 K.2016/2623
Özet: Uyuşmazlık, iki sanığın kamış kesimi alanında mağdurları silahla tehdit ederek ve zorlayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleridir; mahkeme, bu eylemleri zincirleme şekilde tehdit suçundan ve ayrı ayrı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümle cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında birer kez), tehdit (sanıklar haklarında altışar kez)
HÜKÜM: Sanıkların zincirleme şekilde tehdit suçundan ve sanıklar ... ile ... 'ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurların birbirini tamamlayıp doğrulayan soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımları, savunma, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ile sanık ...'ın ... İlçesi ... Kasabası Kavakaltı Mevkiinde bulunan ... Gölü kenarı sazlık alanda kamış kesimi yaparak geçimlerini sağladıkları, kamış kesiminin yapıldığı alan ile ilgili ihtilafa düştükleri, sanık ...'ın katılan ile mağdurların bu alanda kamış kesimi yapmalarını istemediği, bu durumu arkadaşları olan diğer sanıklarla paylaştığı, olay günü birlikte alkol alan ve ihtilaf konusunu aralarında konuşan sanıkların birlikte iki araç ile mağdurların kamış kesimi yaptıkları olay yerine giderek sanık ...'ın elinde pompalı av tüfeği, sanıklar; ... ile ... 'ın tabancaları olduğu halde havaya ateş ederek ve "Bu mıntıka bizim 15 dakika içerisinde burayı terk edin" şeklinde isteklerini açıklayıp benzeri sözlerle tehditlerde bulunarak mağdurların bu bölgede kamış kesimi yapmalarını engellemeye çalıştıkları ve sanıklar ... ile ... 'ın ayrıca mağdur ...'ı silah zoruyla alıkoydukları anlaşıldığından, sanıkların eylemleri bütün halinde tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 119/1-a-c. maddelerine uyan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu, anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralına göre en ağır olan tehdit suçu ile ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ile ... haklarında birer kez), tehdit (sanıklar haklarında altışar kez)
HÜKÜM: Sanıkların zincirleme şekilde tehdit suçundan ve sanıklar ... ile ... 'ın ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurların birbirini tamamlayıp doğrulayan soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki anlatımları, savunma, olay tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; mağdurlar ile sanık ...'ın ... İlçesi ... Kasabası Kavakaltı Mevkiinde bulunan ... Gölü kenarı sazlık alanda kamış kesimi yaparak geçimlerini sağladıkları, kamış kesiminin yapıldığı alan ile ilgili ihtilafa düştükleri, sanık ...'ın katılan ile mağdurların bu alanda kamış kesimi yapmalarını istemediği, bu durumu arkadaşları olan diğer sanıklarla paylaştığı, olay günü birlikte alkol alan ve ihtilaf konusunu aralarında konuşan sanıkların birlikte iki araç ile mağdurların kamış kesimi yaptıkları olay yerine giderek sanık ...'ın elinde pompalı av tüfeği, sanıklar; ... ile ... 'ın tabancaları olduğu halde havaya ateş ederek ve "Bu mıntıka bizim 15 dakika içerisinde burayı terk edin" şeklinde isteklerini açıklayıp benzeri sözlerle tehditlerde bulunarak mağdurların bu bölgede kamış kesimi yapmalarını engellemeye çalıştıkları ve sanıklar ... ile ... 'ın ayrıca mağdur ...'ı silah zoruyla alıkoydukları anlaşıldığından, sanıkların eylemleri bütün halinde tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 119/1-a-c. maddelerine uyan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturduğu, anılan Kanunun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralına göre en ağır olan tehdit suçu ile ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.