Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8408 K.2016/1187
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun düzenlemelerini gözeterek sanıkların hapis cezalarını 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirerek, temyiz itirazlarının reddiyle 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin onamayına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdurenin onbeş yaşını tamamladığı dönemden sonraki eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de mağdurenin şikayetten vazgeçtiği gözetilerek mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 414/1, 80, 418/2, 65/3. maddelerince tayin edilen 3 yıl 14 ay hapis cezasından 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 5 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik tayini, sanık ... hakkında 414/1, 80, 418/2. maddelerince tayin edilen 7 yıl 16 ay hapis cezasından 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 11 ay 10 gün, yerine yazılı şekilde tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Onama
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdurenin onbeş yaşını tamamladığı dönemden sonraki eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de mağdurenin şikayetten vazgeçtiği gözetilerek mahkemesince bu konuda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 414/1, 80, 418/2, 65/3. maddelerince tayin edilen 3 yıl 14 ay hapis cezasından 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 5 ay 20 gün yerine yazılı şekilde eksik tayini, sanık ... hakkında 414/1, 80, 418/2. maddelerince tayin edilen 7 yıl 16 ay hapis cezasından 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 11 ay 10 gün, yerine yazılı şekilde tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.