Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/7735 K.2015/10697
Özet: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 23.12.2011 tarihli kararıyla çocuk nitelikli cinsel istismarı davasındaki ilk derece mahkemenin kestirdiği katılma kararının ve korunma kararının yokluğunu tespit edip, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddelerini uyarınca temyiz talebini reddi sonucu vermiştir.
Tebliğname No: 14 - 2015/322716
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.12.2011
NUMARASI: 2010/300 Esas, 2011/430 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında SHÇEK vekilinin talebi üzerine 02.11.2010 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş ise de, koruma kararının dosyada yer almadığı anlaşıldığından, Dairemizin 19.03.2015 gün ve 2013/6834 Esas, 2015/4774 sayılı Kararı ile mahkemece mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı olup olmadığı ve şayet verilmiş karar var ise bu kararın 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca uzatılıp uzatılmadığı hususlarında kurum kayıtlarında araştırma yapılarak bulunduğu takdirde anılan koruma kararı ile varsa uzatma kararının tasdikli birer suretinin temin edilmesi için dosyanın tevdi edildiği, Denizli Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 20.07.2015 tarihli yazısı ile mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı bulunmadığının bildirildiği, ilk derece mahkemesi kararının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun yürürlüğe girdiği 20.03.2012 tarihinden önce verilmesi karşısında, kurum vekilinin mağdurun kanuni temsilcisi olma sıfatının bulunmaması nedeniyle davaya katılma hakkı ile verilen kararı temyiz etme yetkisi olmadığı gibi hukuki değerden yoksun bulunan katılma kararı da yok hükmünde sayıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.12.2011
NUMARASI: 2010/300 Esas, 2011/430 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında SHÇEK vekilinin talebi üzerine 02.11.2010 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş ise de, koruma kararının dosyada yer almadığı anlaşıldığından, Dairemizin 19.03.2015 gün ve 2013/6834 Esas, 2015/4774 sayılı Kararı ile mahkemece mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı olup olmadığı ve şayet verilmiş karar var ise bu kararın 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca uzatılıp uzatılmadığı hususlarında kurum kayıtlarında araştırma yapılarak bulunduğu takdirde anılan koruma kararı ile varsa uzatma kararının tasdikli birer suretinin temin edilmesi için dosyanın tevdi edildiği, Denizli Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün 20.07.2015 tarihli yazısı ile mağdure hakkında verilmiş bir koruma kararı bulunmadığının bildirildiği, ilk derece mahkemesi kararının 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun yürürlüğe girdiği 20.03.2012 tarihinden önce verilmesi karşısında, kurum vekilinin mağdurun kanuni temsilcisi olma sıfatının bulunmaması nedeniyle davaya katılma hakkı ile verilen kararı temyiz etme yetkisi olmadığı gibi hukuki değerden yoksun bulunan katılma kararı da yok hükmünde sayıldığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.