Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/770 K.2015/694
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın hesap hatası nedeniyle 3 yıl 12 ay yerine 3 yıl 9 ay hapis olarak düzeltilmesi gerektiği yönündeki temyiz ve itirazlarıdır. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek, cezanın hatalı kısmını düzeltip 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla yeniden onaylamıştır.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2011 gün ve 2010/287 Esas, 2011/371 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2012/11736 Esas, 2014/7942 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2015 gün ve KD-2014/385195 Karar Düzeltme sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2012/11736 Esas, 2014/7942 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken verilen cezada TCK.nın 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 12 ay olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan "Sanık eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinden TCK 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak "3 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak, yerine "Sanık eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinden TCK 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak "3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizce verilen 11.06.2014 gün ve 2012/11736 Esas, 2014/7942 Karar sayılı ilamdaki basit cinsel saldırı suçuna ilişkin hükmün aynen muhafazasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.06.2014 gün ve 2012/11736 Esas, 2014/7942 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken verilen cezada TCK.nın 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 12 ay olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasında yer alan "Sanık eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinden TCK 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak "3 YIL 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkartılarak, yerine "Sanık eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğinden TCK 109/5. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak "3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizce verilen 11.06.2014 gün ve 2012/11736 Esas, 2014/7942 Karar sayılı ilamdaki basit cinsel saldırı suçuna ilişkin hükmün aynen muhafazasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.