Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/6117 K.2015/10020
Özet: Kamu savcısı ve T.C. Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarını işleyen Tunahan ve katılan mağdurların temyiz taleplerini inceleyerek, delillerle iddia edilen fiillerin unsurlarıyla uyumlu olduğunu görüp temyizleri reddederek, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararı onammasına onayladı.
Tebliğname No: 14 - 2015/209195
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07.05.2015
NUMARASI: 2015/122 Esas, 2015/326 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdur Sefa vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların mağdur Sefa'ya yönelik eylemleriyle ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından, diğer mağdur Efe'ye ilişkin eylemleri hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmayan katılan mağdur Sefa vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdur Emre vekili ile suça sürüklenen çocuk Tunahan müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk Tunahan müdafii ile katılan mağdur Emre vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07.05.2015
NUMARASI: 2015/122 Esas, 2015/326 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan mağdur Sefa vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların mağdur Sefa'ya yönelik eylemleriyle ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığından, diğer mağdur Efe'ye ilişkin eylemleri hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmayan katılan mağdur Sefa vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdur Emre vekili ile suça sürüklenen çocuk Tunahan müdafiin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk Tunahan müdafii ile katılan mağdur Emre vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.