Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5235 K.2015/10130
Özet: Uyuşmazlık konusu çocuğun basit cinsel istismarının suçun niteliği ve ceza tayini ile ilgili olarak sanığın eylemlerinin yasal değerlendirilmesidir. Mahkeme, eksik araştırma ve hatalı hüküm nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesini uygulayarak kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 14 - 2015/178020
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26.03.2015
NUMARASI: 2014/459 Esas, 2015/79 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresinde sosyal çalışmacı ile vekil huzurunda alınan 14.10.2014 günlü ifadesinde, sanığın "parmağını poposunun içine soktuğunu" beyan etmesine karşılık kovuşturma evresinde 04.02.2015 tarihli celsede sanığın parmağını anüsüne sokup sokmadığı konusunda net bir anlatımda bulunmaması karşısında, bu husus mağdureden sorularak açıklığa kavuşturulup sanığın eylemlerinin nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmayacağı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Gerekçeli ve kısa kararın, hüküm kısımlarında sanık hakkında temel ceza tayin edilirken mağdurenin adının "Nehir" yerine "Mahir" olarak yanlış, sanığın adının da "Y.. H.." yerine "H.." olarak eksik yazılması,
Kabule göre de;
Mağdure ile sanığın yaşları, mağdurenin komşusu olan sanığın eylemlerinin sayısal çokluğu ile işlendikleri süre, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alındığında cezaların şahsileştirilmesi ilkesine uygun olarak sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26.03.2015
NUMARASI: 2014/459 Esas, 2015/79 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin soruşturma evresinde sosyal çalışmacı ile vekil huzurunda alınan 14.10.2014 günlü ifadesinde, sanığın "parmağını poposunun içine soktuğunu" beyan etmesine karşılık kovuşturma evresinde 04.02.2015 tarihli celsede sanığın parmağını anüsüne sokup sokmadığı konusunda net bir anlatımda bulunmaması karşısında, bu husus mağdureden sorularak açıklığa kavuşturulup sanığın eylemlerinin nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturup oluşturmayacağı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması,
Gerekçeli ve kısa kararın, hüküm kısımlarında sanık hakkında temel ceza tayin edilirken mağdurenin adının "Nehir" yerine "Mahir" olarak yanlış, sanığın adının da "Y.. H.." yerine "H.." olarak eksik yazılması,
Kabule göre de;
Mağdure ile sanığın yaşları, mağdurenin komşusu olan sanığın eylemlerinin sayısal çokluğu ile işlendikleri süre, kastın yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alındığında cezaların şahsileştirilmesi ilkesine uygun olarak sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.