Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/5070 K.2016/6790
Özet: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinin mağdurunun kanuni temsilcisi olmasındaki hükmünü koruyarak, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesine dayanarak Sulh Ceza Mahkemesi, 4 Ekim 2016 tarihli oybirliğiyle kararında, temyiz başvurusunu RET etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan ve yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup, 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan ve yaş küçüklüğü nedeniyle mağdureye tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.