Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/3687 K.2015/9002
Tebliğname No: 14 - 2015/118793
MAHKEMESİ: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.02.2015
NUMARASI: 2014/198 Esas, 2015/73 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2014/8234 sırasında kayıtlı bulunan delil poşeti içindeki kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına, diğer bulguların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yedinci bendinde yer alan TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2014/8234 sırasında kayıtlı bulunan delil poşeti içindeki kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına, diğer bulguların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan altı ay hapis cezasının miktarı bakımından seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bir durum bulunmadığı gözetilmeden "hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23.02.2015
NUMARASI: 2014/198 Esas, 2015/73 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanetin 2014/8234 sırasında kayıtlı bulunan delil poşeti içindeki kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına, diğer bulguların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yedinci bendinde yer alan TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümlerden çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2014/8234 sırasında kayıtlı bulunan delil poşeti içindeki kan örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına, diğer bulguların dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan altı ay hapis cezasının miktarı bakımından seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bir durum bulunmadığı gözetilmeden "hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak" şeklindeki yetersiz ve kanuni olmayan gerekçeyle TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.