Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/2862 K.2015/7883
Özet: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun nitelikli cinsel istismar ve basit cinsel istismar suçlarından dolayı verilen ceza kararını TCK 43. maddesinin geçerliliği ve vekâlet ücretine ilişkin eksiklikler nedeniyle 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle bozarak değerlendirdi.
Tebliğname No: 14 - 2015/68320
MAHKEMESİ: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.01.2015
NUMARASI: 2014/299 Esas, 2015/22 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Uğur), çocuğun basit cinsel istismarı (Nazif)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurun aşamalarda istikrar içeren beyanları ile tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk Uğur'un, mağdura karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Müştekiler Fikri ve Sinem'in kendi adlarına asaleten ve mağdur çocukları F.. C.. adına velâyeten vekâletnameyle yetkili kıldıkları vekilin 10.10.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olup davaya katılma talebinde bulunmasına karşılık bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve mahkemece yüzüne karşı verilen hükmün müştekiler vekili tarafından temyiz edilmemesi karşısında koşulları oluşmadığı halde katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.01.2015
NUMARASI: 2014/299 Esas, 2015/22 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Uğur), çocuğun basit cinsel istismarı (Nazif)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurun aşamalarda istikrar içeren beyanları ile tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk Uğur'un, mağdura karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Müştekiler Fikri ve Sinem'in kendi adlarına asaleten ve mağdur çocukları F.. C.. adına velâyeten vekâletnameyle yetkili kıldıkları vekilin 10.10.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikâyetçi olup davaya katılma talebinde bulunmasına karşılık bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve mahkemece yüzüne karşı verilen hükmün müştekiler vekili tarafından temyiz edilmemesi karşısında koşulları oluşmadığı halde katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.