Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1706 K.2015/7142
Özet: Mahkeme, 14. Ceza Dairesi 2015/1706 E. ve 2015/7142 K. dosyasındaki sanığın yoğun cinsel saldırı atölyesinde teneffüsün ardından mağdura karşı işlediği eylemler için TCK 43. maddesinin cezai artışını yapmadan sonucun saklandığını, vekâlet ücretinin de kabul edilmediğini, ek düzenlemelere de uymadığını belirterek davayı bozmak yerine 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında yaklaşık 2-3 saatlik zaman dilimi içerisinde mağdureye karşı birden fazla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu halde cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması ve davada kendisini vekâletnameli avukat ile temsil ettiren katılan mağdure lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Irza geçme
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aynı suç işleme kararı kapsamında yaklaşık 2-3 saatlik zaman dilimi içerisinde mağdureye karşı birden fazla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu halde cezasının TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması ve davada kendisini vekâletnameli avukat ile temsil ettiren katılan mağdure lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.