Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1176 K.2015/4810
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27.11.2014 tarihli Ek Kararının temyiz edildiği halde mahalesinde 2015/1176 E. ve 2015/4810 K. kararlarında, 6545 sayılı Kanun kapsamında cinsel istismar suçunun yeniden düzenlenmesiyle ilgili emsal kararların havuzun incelenmesinden sonra, 5275 sayılı Kanun 98/1. ve 101/3. maddeleri uyarınca hakarlık işlemini sağlarken, 5271 sayılı CMK 264. maddesiyle itiraz niteliğinde kabul edilen temyiz isteğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 23.03.2015 tarihli oybirliği kararuyla gönderildiği gibi, mahkeme “uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına” hükmü vererek,…
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun Nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: İade
Mahalli mahkemece verilen 27.11.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilip aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun Nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazına
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE: İade
Mahalli mahkemece verilen 27.11.2014 tarihli Ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilip aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.