Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/1006 K.2015/5980
Özet: Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarını işleyen sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesiyle cezai sorumluluğa tabi olduğunu, ancak eksik ceza tayini nedeniyle 53/5. maddeyi uygulamak zorunda olduğunu kabul ederek, re’sen temyiz edilebilecek hükmün onamını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları ile dosya içeriğine göre, sanığın eylemlerini gerçekleştirirken cebir kullandığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini ve TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki samimi ve istikrarlı anlatımları ile dosya içeriğine göre, sanığın eylemlerini gerçekleştirirken cebir kullandığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini ve TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.