Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9955 K.2017/4093
Özet: Mahkeme, elektrik borcu nedeniyle evinin elektrik kesildiğini öğrenen mağdurun sürcurrük yok ederek Sanığı sorumlu tutan, 5237 sayılı TCK 109/2. madde ile kabul edilen temel cezanın koşulları oluşmadığını, 110. maddeyle indirilmesi şartlarının yerine getirilmediğini belirleyerek, temyiz redine ve kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ödenmeyen elektrik borcundan dolayı görevli firma elemanı mağdur ... tarafından evinin elektriğinin kesildiğini öğrenen sanığın, mahallede araştırıp bulduğu mağduru zorla aracına bindirdiği ve evine götürüp kesik olan elektriği yeniden açtırdıktan sonra serbest bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110. maddesiyle indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ödenmeyen elektrik borcundan dolayı görevli firma elemanı mağdur ... tarafından evinin elektriğinin kesildiğini öğrenen sanığın, mahallede araştırıp bulduğu mağduru zorla aracına bindirdiği ve evine götürüp kesik olan elektriği yeniden açtırdıktan sonra serbest bıraktığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 110. maddesiyle indirilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.