Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9678 K.2015/1090
Özet: Mahkeme, irza geçme suçundan verilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis kararını 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK 321. maddesini uyarınca, askeri kara mirasın 1/5 oranında arttırılıp temel ceza tayini sırasında oranlılık ilkesine uyulmaması ve fazla ceza uygulanması gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümde lehe aleyhe kanun değerlendirmesi sırasında; 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesi uyarınca asgari hadden 1/5 oranında arttırım yapılarak temel ceza belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi ile temel cezanın tayini sırasında asgari hadden ceza belirlenerek oranlılık ilkesine uyulmaması ve bu şekilde yapılan yanlış karşılaştırma nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın lehe olacağının kabulü ile sanık hakkında anılan Kanunun 103/2-4-6, 31/2, 62/1. maddelerinin tatbiki suretiyle 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümde lehe aleyhe kanun değerlendirmesi sırasında; 765 sayılı TCK.nın 414/2. maddesi uyarınca asgari hadden 1/5 oranında arttırım yapılarak temel ceza belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi ile temel cezanın tayini sırasında asgari hadden ceza belirlenerek oranlılık ilkesine uyulmaması ve bu şekilde yapılan yanlış karşılaştırma nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın lehe olacağının kabulü ile sanık hakkında anılan Kanunun 103/2-4-6, 31/2, 62/1. maddelerinin tatbiki suretiyle 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.