Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9180 K.2017/4618
Özet: (1) Davanın konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararının temyiz edilmesiydi. (2) Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararını onaylayıp, konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle verilen beraat kararını zamanaşımı sebebiyle iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı hüküm kurulurken kısa kararda uygulama maddesinin 103/2 yerine 103/1-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunması nedeniyle, suçun aynı Kanunun 66/1(e), 66/2. maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve mahkemece yapılan 19.09.2011 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı
-2-
CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan dolayı hüküm kurulurken kısa kararda uygulama maddesinin 103/2 yerine 103/1-a olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde onbeş-onsekiz yaş grubunda bulunması nedeniyle, suçun aynı Kanunun 66/1(e), 66/2. maddelerine göre 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve mahkemece yapılan 19.09.2011 tarihli sorgu işlemi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı
-2-
CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.