Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/9052 K.2015/7801
Özet: Mahkeme, 28.06.2014’de yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunla yapılan düzenlemeler dikkate alınarak, 04.05.2012’te çocuk H.. Y..’nin 18 yaşını doldurmasına rağmen kapalı yargılamada verilmiş kararın hatalı uygulaması telafi edilemez bulunup, geçerli delil ve savunma incelenerek sanığın temyiz itirazlarının reddiyle 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle kararını onamıştır.
Tebliğname No: 14 - 2013/68188
MAHKEMESİ: Kapatılan Bozkır Sulh Ceza Mahkemesi (Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 19.11.2012
NUMARASI: 2012/12 Esas, 2012/148 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla birlikte aynı dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk H.. Y..'in 04.05.2012 tarihli ilk celsede onsekiz yaşını doldurduğu nazara alınarak mahkemece duruşmaların açık şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı yargılamaya devamla karar verilmiş ise de, nihai hükmün açık şekilde okunup anlatılması karşısında duruşmaların kapalı yapılması yönündeki hatalı uygulamanın telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan Bozkır Sulh Ceza Mahkemesi (Bozkır Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 19.11.2012
NUMARASI: 2012/12 Esas, 2012/148 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkla birlikte aynı dosyada yargılanan suça sürüklenen çocuk H.. Y..'in 04.05.2012 tarihli ilk celsede onsekiz yaşını doldurduğu nazara alınarak mahkemece duruşmaların açık şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı yargılamaya devamla karar verilmiş ise de, nihai hükmün açık şekilde okunup anlatılması karşısında duruşmaların kapalı yapılması yönündeki hatalı uygulamanın telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.