Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/900 K.2014/4953
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdurlara yönelik üç kez ırz ve namusa tasaddide bulunma, alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma ve sarkıntılık suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, delillerin usul ve kanuna uygun olduğunu kabul ederek bu suçlardan biri için zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onayladı. Mahkemenin sonucu olarak, sanık ırz ve namusa tasaddide bulunma ile sarkıntılık suçlarından mahkum edildi, ancak alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma suçu zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irz ve namusa tasaddide bulunma (3 kez), alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma, sarkıntılık
HÜKÜM: Mağdur ... ve ...'a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma ve mağdur ...'ya yönelik sarkıntılık suçundan mahkûmiyet, mağdur ...'ya yönelik ırz ve namusa tasaddi ve alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunmaz ve alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar... ve...'a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma, sanık ...'ya yönelik sarkıntılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2 ve sarkıntılık suçunun aynı Kanunun 421/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun
102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalaranının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Irz ve namusa tasaddide bulunma (3 kez), alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma, sarkıntılık
HÜKÜM: Mağdur ... ve ...'a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma ve mağdur ...'ya yönelik sarkıntılık suçundan mahkûmiyet, mağdur ...'ya yönelik ırz ve namusa tasaddi ve alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunmaz ve alenen hayasızca vaz'u harekette bulunma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdurlar... ve...'a yönelik ırza ve namusa tasaddide bulunma, sanık ...'ya yönelik sarkıntılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/2 ve sarkıntılık suçunun aynı Kanunun 421/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun
102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davalaranının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.