Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8604 K.2015/211
Özet: Mahkeme, 6545 sayılı Kanunda değişiklikleri dikkate alarak sanıkların 150/2 maddesi kapsamındaki zorunlu müdafilerin iradesine üstünlük vererek, delillerini değerlendirerek ve vekil kontrolünden eksik temyiz itirazlarını reddederek 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 266/3. maddesine göre, sanığa aynı Kanunun 150/2. maddesi kapsamında atanan zorunlu müdafii ile sanık arasında kanun yollarına yapılan başvurudan vazgeçilmesi noktasında iradelerin çelişmesi durumda müdafiin iradesine üstünlük tanınacağından, sanığın temyizden feragatinin müdafiin temyizine etkisi olmadığı anlaşılmıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 266/3. maddesine göre, sanığa aynı Kanunun 150/2. maddesi kapsamında atanan zorunlu müdafii ile sanık arasında kanun yollarına yapılan başvurudan vazgeçilmesi noktasında iradelerin çelişmesi durumda müdafiin iradesine üstünlük tanınacağından, sanığın temyizden feragatinin müdafiin temyizine etkisi olmadığı anlaşılmıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.