Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/8415 K.2014/12403
Özet: Mahkeme, 2014/8415 E. ve 2014/12403 K. dosyasında, sanığın fuhuş suçlarından (yeni 3 kez) ve hakaret suçundan (bir kez) mahkûmiyetine içtihat hataları nedeniyle 19.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinin yeniden gözden geçirilerek, fuhuş suçlarında tek örnek yerine üç nesil gösterildiği ve hakaret suçunun mağduru belirtilmediği hatalar düzeltilerek, mahkûmiyet kararının kabulüyle temyize rast, 2014/12403 K. kararının onamı doğrultusunda Bölge Mahkemesi tarafından da 2014/8415 E. dosyasında aynı mahkûmiyet kararı onaylanarak, ciddi belirsizliklerin giderilmesi halinde dosyanın yeniden Yargıtay Cumh…
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş (3 kez) ve hakaret
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 25.03.2014 gün 2012/4766 Esas, 2010/334 Karar sayılı kararda; tebligat noksanlıklarının yanında, sanığın mağdurlar ...,.... ve Ummuhan'a yönelik fuhuş suçlarından ayrı ayrı üç kez ve mağdur ....'e yönelik hakaret suçundan bir kez mahkûmiyetine, mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan ise beraatine karar verildiği ve sanık müdafii 19.10.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümleri temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.03.2012 gün ve 2011-7269 sayılı tebliğnamede temyize gelmeyen hükmün mağduru .... mağdurlar arasında gösterilip, temyize konu hakaret suçunun mağduru ...'in gösterilmediği, fuhuş suçlarına ilişkin uygulama maddelerinin üç kez yerine bir kez gösterildiği ve yalnızca uygulama maddelerinin gösterilmesiyle yetinilip, sanığın hangi ceza ile cezalandırıldığının belirtilmediğinden bahisle ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii kararı verilmesine karşın bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenerek yukarıda açıklanan yanlışlık ve noksanlıkların giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş (3 kez) ve hakaret
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce verilen 25.03.2014 gün 2012/4766 Esas, 2010/334 Karar sayılı kararda; tebligat noksanlıklarının yanında, sanığın mağdurlar ...,.... ve Ummuhan'a yönelik fuhuş suçlarından ayrı ayrı üç kez ve mağdur ....'e yönelik hakaret suçundan bir kez mahkûmiyetine, mağdur ...'ye yönelik fuhuş suçundan ise beraatine karar verildiği ve sanık müdafii 19.10.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile yalnızca sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümleri temyiz ettiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.03.2012 gün ve 2011-7269 sayılı tebliğnamede temyize gelmeyen hükmün mağduru .... mağdurlar arasında gösterilip, temyize konu hakaret suçunun mağduru ...'in gösterilmediği, fuhuş suçlarına ilişkin uygulama maddelerinin üç kez yerine bir kez gösterildiği ve yalnızca uygulama maddelerinin gösterilmesiyle yetinilip, sanığın hangi ceza ile cezalandırıldığının belirtilmediğinden bahisle ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii kararı verilmesine karşın bu hususlarda ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenerek yukarıda açıklanan yanlışlık ve noksanlıkların giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.