Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/837 K.2015/11875
Özet: (1) Mahkeme, Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen cinsel taciz (altı kez) suçlamasıyla ilgili olarak mağdurların katılan sıfatını kabul etme ve zorunlu vekil atama kararının temyizini incelemiştir. (2) Karar, mağdurları katılan olarak kabul ederek onların haklarını koruyan bir şekilde, sanığın cezai sorumluluğunu onaylamış ve temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onaylanmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 14 - 2012/215928
Kapatılan Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ: (Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 03.05.2012
NUMARASI: 2010/630 Esas, 2012/638 Karar
SUÇ: Cinsel taciz (altı kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler ve kanuni temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettikleri, mağdurelerin zorunlu vekilinin de mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurlerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler S.. Z.., A.. Y.., S.. K.., H.. E.., A.. Y.., M.. K.., B.. K.. ile M.. K..'nun davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. G..'ün katılan mağdureler vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kapatılan Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
MAHKEMESİ: (Alanya 6. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 03.05.2012
NUMARASI: 2010/630 Esas, 2012/638 Karar
SUÇ: Cinsel taciz (altı kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler ve kanuni temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettikleri, mağdurelerin zorunlu vekilinin de mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurlerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdureler S.. Z.., A.. Y.., S.. K.., H.. E.., A.. Y.., M.. K.., B.. K.. ile M.. K..'nun davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. E.. G..'ün katılan mağdureler vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.