Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7763 K.2015/275
Özet: Uyuşmazlık konusu, mağduru çocuk olarak tanımlanan bir kişinin sanık tarafından anal ve vajinal yoldan cinsel istismar edilmesi iddiasıdır. Mahkeme, bu eylemlerin kanuna uygun şekilde suç teşkil ettiğini kabul ederek sanığı ağır ceza mahkemesi kararıyla nitelikli cinsel istismar suçu nedeniyle mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin 19.02.2011 günü zorunlu vekil ile sosyal hizmet uzmanı huzurunda kollukta alınan ve samimi görülen ilk beyanında, 15 günlük süreçte anal ve vajinal yoldan çeşitli defalar ilişkiye girdiği sanığın, kendisinden soğuyarak buluşmamaya başlaması üzerine olayı kuzeni olan tanık Budem'e anlattığını belirtmesi, bu beyanında her ne kadar kendisini annesiyle tanıştıracağını söyleyerek evine götüren sanığın ikram ettiği meyve suyunu içtikten sonra bilincini kaybettiğini, kendine geldiğinde çırılçıplak bir halde olduğunu, sanığın bu sırada cep telefonuna çekmiş olduğu fotoğrafları ailesine göstermekle tehdit ederek kendisiyle ilişkiye girdiğini belirtmiş ise de, sanığın kullandığı cep telefonunda yapılan incelemede bu iddiayı doğrular bir görüntüye ulaşılamaması, sanığın da aşamalarda mağdure ile rızasına binaen birlikte olduğu, ancak sonrasında bu hususu ailelerine anlatmaları ve evlenmeleri konusunda kendisine baskı uyguladığı, evliliğe yanaşmaması üzerine de mağdurenin kendisinden şikayetçi olduğu yönünde savunmada bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu olarak kabul edilmesi gerektiği ve eylemin tehditle gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 104/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal TAHLİYESİNE ve salıverilmesi için mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin 19.02.2011 günü zorunlu vekil ile sosyal hizmet uzmanı huzurunda kollukta alınan ve samimi görülen ilk beyanında, 15 günlük süreçte anal ve vajinal yoldan çeşitli defalar ilişkiye girdiği sanığın, kendisinden soğuyarak buluşmamaya başlaması üzerine olayı kuzeni olan tanık Budem'e anlattığını belirtmesi, bu beyanında her ne kadar kendisini annesiyle tanıştıracağını söyleyerek evine götüren sanığın ikram ettiği meyve suyunu içtikten sonra bilincini kaybettiğini, kendine geldiğinde çırılçıplak bir halde olduğunu, sanığın bu sırada cep telefonuna çekmiş olduğu fotoğrafları ailesine göstermekle tehdit ederek kendisiyle ilişkiye girdiğini belirtmiş ise de, sanığın kullandığı cep telefonunda yapılan incelemede bu iddiayı doğrular bir görüntüye ulaşılamaması, sanığın da aşamalarda mağdure ile rızasına binaen birlikte olduğu, ancak sonrasında bu hususu ailelerine anlatmaları ve evlenmeleri konusunda kendisine baskı uyguladığı, evliliğe yanaşmaması üzerine de mağdurenin kendisinden şikayetçi olduğu yönünde savunmada bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu olarak kabul edilmesi gerektiği ve eylemin tehditle gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 104/1, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal TAHLİYESİNE ve salıverilmesi için mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.