Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7485 K.2015/963
Özet: Mahkeme, 2014/7485/2015/963 nolu kararında nitelikli cinsel saldırı davasında, 6545 sayılı Kanun düzenlemeleri dikkate alınarak suçun basit cinsel saldırı olarak onaylanmasına ve ilgili katılma kararlarının geçersiz kılınmasına karar vererek Özetinciyi kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Her ne kadar mahkemece suç tarihinde reşit olan mağdure...'le ilgili katılma kararı verilmesinin ardından adı geçen mağdurenin annesi müşteki Nazife ile babası müşteki ... hakkında da ayrıca katılma kararı verilmiş ise de, olaydan zarar gören mağdure... dışında kalan müştekilerle ilgili verilen katılma kararlarının hukuken geçerliliği bulunmayıp bu durum adları geçen müştekiler vekiline mahkeme kararını temyiz etme yetkisi vermediğinden, müştekileri temsilen vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı CMK.nın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure...'i temsilen vekili ile sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM: Basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Her ne kadar mahkemece suç tarihinde reşit olan mağdure...'le ilgili katılma kararı verilmesinin ardından adı geçen mağdurenin annesi müşteki Nazife ile babası müşteki ... hakkında da ayrıca katılma kararı verilmiş ise de, olaydan zarar gören mağdure... dışında kalan müştekilerle ilgili verilen katılma kararlarının hukuken geçerliliği bulunmayıp bu durum adları geçen müştekiler vekiline mahkeme kararını temyiz etme yetkisi vermediğinden, müştekileri temsilen vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı CMK.nın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure...'i temsilen vekili ile sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.