Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7043 K.2014/11754
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle sanığın “Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira” suçlarından mahkûmiyet kararını ONAMLAMAKTADIR.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehditle işlediği kabul edilen sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 109/2. maddesi yerine TCK.nın 109/1. maddesinden başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından; TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama koşullarının araştırılmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehditle işlediği kabul edilen sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 109/2. maddesi yerine TCK.nın 109/1. maddesinden başlanılması suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından; TCK.nın 103/6. maddesinin uygulama koşullarının araştırılmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.