Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/6924 K.2017/2271
Özet: Tarafındaki 2110 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca, Önceki mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz yetkisi bulunmadığından sanığın itirazı, 304. madde gereğince saklı olarak kabul edilerek bulunacak delillerin incelemesi sonucu, hükmün onamına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın müsnet suçtan makumiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık ... müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'ın müsnet suçtan makumiyetine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık ... müdafiin anılan karara yönelik temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi gereğince itiraz kabul edilip mahallinde merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.