Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5500 K.2015/737
Özet: Mahkeme, iki mağdure zarfındaki fuhuş suçunu kabul ederek tek bir mahkûmiyet kararı ve 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile adli para cezası koyduğunu onaylayarak 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini iki ayrı mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilerek, iki kez mahkûmiyeti yerine, bir kez mahkûmiyet kararı verilmesi, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinden hüküm kurulduğu sırada hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, kazanılmış hak kuralı ve karşı temyiz olmaması nedenleriyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemini iki ayrı mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, mağdure sayısınca suç oluşacağı gözetilerek, iki kez mahkûmiyeti yerine, bir kez mahkûmiyet kararı verilmesi, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinden hüküm kurulduğu sırada hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, kazanılmış hak kuralı ve karşı temyiz olmaması nedenleriyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.