Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5159 K.2016/415
**MAHKEMESİ:** ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçtan doğrudan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların sabıkasız oluşu ve olumlu kişilikleri, suç işleme eğilimi, daha önce kasıtlı bir suç işlememiş olmaları, yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede vicdani kanaat hasıl olduğu gerekçesiyle cezaları ertelendiği halde, anılan uygulamayla çelişecek biçimde katılanın maddi zararının karşılanmadığı şeklindeki gereçeye istinaden müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip gerekçelendirilmeden ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçtan doğrudan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların sabıkasız oluşu ve olumlu kişilikleri, suç işleme eğilimi, daha önce kasıtlı bir suç işlememiş olmaları, yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede vicdani kanaat hasıl olduğu gerekçesiyle cezaları ertelendiği halde, anılan uygulamayla çelişecek biçimde katılanın maddi zararının karşılanmadığı şeklindeki gereçeye istinaden müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.