Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4722 K.2014/6587
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle “sanıklar … ve …’ın fuhuş ve kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin onaylamasını” ve “sanıka müdafiğinin ve sanık …’ın bu suçlar için yaptıkları temyiz istemlerinin reddini” kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanık ...'ın fuhuş; sanık ...'nın fuhuş ve kasten yaralama, sanık ...'ın fuhuş ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ... ve...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, Sanık ...'ın fuhuş ve kasten yaralama (2 kez) suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sanık ...'ın fuhuş; sanık ...'nın fuhuş ve kasten yaralama, sanık ...'ın fuhuş ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ... ve...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, Sanık ...'ın fuhuş ve kasten yaralama (2 kez) suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.