Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4710 K.2015/10149
Özet: İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/1965 kararı, sanığın “hişt hişt” sözünün cinsel taciz unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle hukuka aykırı bulunarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca 2015/10149 kararla bozuldu.
Tebliğname No: 14 - 2012/299441
MAHKEMESİ: Kapatılan İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi: (İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 06.06.2012
NUMARASI: 2009/1965 Esas, 2012/1148 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın postanenin önünde beklediği sırada yanından geçmekte olan mağdureyi görünce gülerek “hişt hişt baksana baksana” şeklinde sarf etmiş olduğu sözün cinsel amaçlı olmadığı gibi bu sözün cinsel amaçla söylendiğine dair başkaca bir delil de bulunmadığı gözetilerek üzerine atılı cinsel taciz suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi: (İstanbul 65. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 06.06.2012
NUMARASI: 2009/1965 Esas, 2012/1148 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanığın postanenin önünde beklediği sırada yanından geçmekte olan mağdureyi görünce gülerek “hişt hişt baksana baksana” şeklinde sarf etmiş olduğu sözün cinsel amaçlı olmadığı gibi bu sözün cinsel amaçla söylendiğine dair başkaca bir delil de bulunmadığı gözetilerek üzerine atılı cinsel taciz suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.