Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4706 K.2016/4744
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İlk derece Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararı, 5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca vekil temyiz isteminin reddi nedeniyle 10.05.2016’da oybirliğiyle bozulmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, suç tarihinde onaltı yaşı içinde bulunduğu anlaşılan mağdurenin suçtan zarar görmesi sözkonusu olmadığı gibi bu suç yönünden vekilin davaya katılmasına karar verilmesi de vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ...’nin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriği nazara alındığında sanığın nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi duygusal ilişkisi nedeniyle rızası ile alarak ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutup cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, suç tarihinde onaltı yaşı içinde bulunduğu anlaşılan mağdurenin suçtan zarar görmesi sözkonusu olmadığı gibi bu suç yönünden vekilin davaya katılmasına karar verilmesi de vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan ...’nin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriği nazara alındığında sanığın nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi duygusal ilişkisi nedeniyle rızası ile alarak ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutup cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.