Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4057 K.2016/3263
Özet: (1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından oluşan iki ayrı davada, birinde hüküm, diğerinde beraat kararı verilmiş; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal kararını dikkate alarak hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetin devam etmesini ve tehdit suçundan beraatın sürdürülmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kamu davası açılmasına rağmen karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemin birden fazla kişiyle eşe karşı işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 109/3-e maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 109/3-b maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 gün ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilip adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olan hükmün tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan dolayı açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde tehdit suçu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru kabul edilerek sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kamu davası açılmasına rağmen karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemin birden fazla kişiyle eşe karşı işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK'nın 109/3-e maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, 109/3-b maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 gün ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilip adli para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olan hükmün tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit suçundan dolayı açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde tehdit suçu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru kabul edilerek sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.