Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3311 K.2016/2665
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi’nin 2014/3311 E. ve 2016/2665 K. kararında çocuğun basit cinsel istismarından mahkûmiyet hükmü bağlamış, ancak 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle kararından dolayısıyla kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü arkadaşını ziyarete gelen mağdure ile aynı anda bina içerisine girdikten sonra mağdurenin poposunu ellediği, ardından arkadaşını bulamayan mağdurenin bina sahanlığına gelmesi üzerine orada beklemekte olan sanığın aynı hareketini tekrarladığı anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu sırada koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü arkadaşını ziyarete gelen mağdure ile aynı anda bina içerisine girdikten sonra mağdurenin poposunu ellediği, ardından arkadaşını bulamayan mağdurenin bina sahanlığına gelmesi üzerine orada beklemekte olan sanığın aynı hareketini tekrarladığı anlaşılmakla, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu sırada koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.