Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2784 K.2015/9043
Özet: İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.03.2012 tarihinde 2011/149 ve 2012/88 kararlarında, cinsel taciz suçuna ilişkin kanunan yanılmaya düşülerek suçun basit cinsel istismar olduğu görülmüş ve 14. Ceza Dairesi 2014/2784 E., 2015/9043 K. kararınca yargıtay, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddeleri uyarınca bu kararı 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 14 - 2012/262916
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.03.2012
NUMARASI: 2011/149 Esas, 2012/88 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, katılanın babası müşteki ile işyeri komşusu olan sanığın, bir süredir hoşlandığı oniki yaşındaki mağdurenin olay günü kardeşiyle birlikte markete gittiğini görünce yanlarına giderek herhangi bir fiziki temasta bulunmaksızın önceden hazırladığı cinsel içerikli mektubu verdiğinin sabit olduğu, mevcut haliyle eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 105/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.03.2012
NUMARASI: 2011/149 Esas, 2012/88 Karar
SUÇ: Cinsel taciz
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, katılanın babası müşteki ile işyeri komşusu olan sanığın, bir süredir hoşlandığı oniki yaşındaki mağdurenin olay günü kardeşiyle birlikte markete gittiğini görünce yanlarına giderek herhangi bir fiziki temasta bulunmaksızın önceden hazırladığı cinsel içerikli mektubu verdiğinin sabit olduğu, mevcut haliyle eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 105/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.