Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2573 K.2016/436
Özet: Uyuşmazlık: Sanığın mağdureye yönelik cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından şikayete bağlı takibin ardından mağdurun vazgeçmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi talebi. Mahkeme: Şikayetten vazgeçilmesinin kabul edilerek 6545 sayılı Kanun ve ilgili TCK hükümleri çerçevesinde sanığın cezalarını bozan karar vererek hükümlerin iptalini sağladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Cinsel taciz, tehdit, zincirleme şekilde hakaret
HÜKÜM: Hakaret (iki kez), cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure...’ya yönelik cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin hükümden sonra 30.05.2013 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, takibi şikâyete bağlı cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak sonucuna göre hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mahkemece olay tarihinde sanığın tek fiille mağdureler... ve ...’ya hakaret ettiği kabul edilerek TCK'nın 125/1, 125/4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurelerden Banu’nun hükümden sonra 30.05.2013 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, bu husus dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz, tehdit, zincirleme şekilde hakaret
HÜKÜM: Hakaret (iki kez), cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure...’ya yönelik cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurenin hükümden sonra 30.05.2013 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, takibi şikâyete bağlı cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak sonucuna göre hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mahkemece olay tarihinde sanığın tek fiille mağdureler... ve ...’ya hakaret ettiği kabul edilerek TCK'nın 125/1, 125/4, 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurelerden Banu’nun hükümden sonra 30.05.2013 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, bu husus dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.