Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1593 K.2016/1297
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri ile diğer atılı suçlardan beraatlerinin incelenmesi; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal kararı dikkate alınarak hükümlerin düzeltilip onaylanmasını ve sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararlarının bozulup yeniden değerlendirilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ile diğer atılı suçtan beraatlerine, sanık ...'nın müsnet suçlardan beraatine
DÜŞÜNCE: Onama, bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince,
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ...'le birlikte saat 23.30 sıralarında rızası hilafına katılanın evine girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Katılan ile sanık ... arasında açılan boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadıklarının beyan edilmesi karşısında, olay tarihinde taraflar arasında devam eden bir boşanma davası ya da katılan yönünden ayrı yaşamayı haklı kılan herhangi bir hukuki neden bulunup bulunmadığı ile olay öncesinde, sanık ...'in bu eve gidip gelmediği hususları araştırılarak, suçun kanuni tanımındaki maddi unsurun varlığı tartışılıp sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ile diğer atılı suçtan beraatlerine, sanık ...'nın müsnet suçlardan beraatine
DÜŞÜNCE: Onama, bozma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince,
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in diğer sanık ...'le birlikte saat 23.30 sıralarında rızası hilafına katılanın evine girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ...'in mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Katılan ile sanık ... arasında açılan boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadıklarının beyan edilmesi karşısında, olay tarihinde taraflar arasında devam eden bir boşanma davası ya da katılan yönünden ayrı yaşamayı haklı kılan herhangi bir hukuki neden bulunup bulunmadığı ile olay öncesinde, sanık ...'in bu eve gidip gelmediği hususları araştırılarak, suçun kanuni tanımındaki maddi unsurun varlığı tartışılıp sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.