Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1536 K.2014/2668
Özet: Mahkeme, delillerin ve savunmanın incelenmesinden sonra, sanıkların hürriyetinden yoksun bırakılması eylemlerinin 39/2-c maddesi kapsamında yardım ettiği görülmesine rağmen cezası indirilmediğini kabul ederek, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca ve CMUK 321. maddeye göre, hükmü bozma ve kararın yeniden düzenlenmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, mağdurun, sanıklar .. ve ... tarafından zorla hürriyetinden yoksun bırakıldığını bildiği anlaşılan sanık ...'nin, adı geçen sanıkların mağduru yöneticiliğini yaptığı otelin bir odasında gece boyunca tutmalarına izin verip, orada kaldıklarını otel kayıtlarına da işlemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin diğer sanıkların eylemine 39/2-c maddesi kapsamında yardım etme niteliğinde bulunduğu halde cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
-2-
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, mağdurun, sanıklar .. ve ... tarafından zorla hürriyetinden yoksun bırakıldığını bildiği anlaşılan sanık ...'nin, adı geçen sanıkların mağduru yöneticiliğini yaptığı otelin bir odasında gece boyunca tutmalarına izin verip, orada kaldıklarını otel kayıtlarına da işlemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin diğer sanıkların eylemine 39/2-c maddesi kapsamında yardım etme niteliğinde bulunduğu halde cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
-2-
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.