Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1387 K.2014/5510
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Nizamiye’nin 2003‑2006 yılları arasında Kırıkkale ve çevresinde gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemlerinin yargılanıp yargılanmayacağıdır. Mahkeme, ilgili davaların yetkisizlik nedeniyle iptal edildiğini ve 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulmasının uygun olmadığını belirterek kararını bozdu.
Tebliğname No: 14 - 2013/109490
MAHKEMESİ: Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05.02.2013
NUMARASI: 2011/195 Esas, 2013/36 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Duran'ın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin temel ilke gözetilmeden 2003 yılında gerçekleştiğini iddia ettiği olaydan dolayı yaklaşık 4 yıl sonra 2007 yılında şikâyette bulunan mağdurenin soyut beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanık Nizamiye hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede, sanık Nizamiye hakkında 2003 yılı son aylarındaki K. ili, S. ilçesinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemlerinden dolayı kamu davası açıldığı, Kırıkkale'den ayrıldıktan sonra A. İli, E. İlçesi, K. Köyündeki 2004 ve 2006 yılları arasındaki eylemlerinden dolayı ise, 08.07.2010 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek evrak Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda 17.09.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında Kırıkkale'den ayrıldıktan sonra gerçekleştirdiği eylemlerine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, dava konusu eylemlerini gerçekleştirdiği 2003 yılı son aylarında ise, 765 sayılı TCK.nın yürürlükte bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 7, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanun belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken sanık ile mağdure arasındaki cinsel ilişkilerin 2003 yılı son ayları ile 2006 yılları arasında müteselsilen devam ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05.02.2013
NUMARASI: 2011/195 Esas, 2013/36 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Duran'ın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin temel ilke gözetilmeden 2003 yılında gerçekleştiğini iddia ettiği olaydan dolayı yaklaşık 4 yıl sonra 2007 yılında şikâyette bulunan mağdurenin soyut beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Sanık Nizamiye hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, kurulan hükme yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İddianamede, sanık Nizamiye hakkında 2003 yılı son aylarındaki K. ili, S. ilçesinde gerçekleştirdiği cinsel saldırı eylemlerinden dolayı kamu davası açıldığı, Kırıkkale'den ayrıldıktan sonra A. İli, E. İlçesi, K. Köyündeki 2004 ve 2006 yılları arasındaki eylemlerinden dolayı ise, 08.07.2010 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek evrak Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda 17.09.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında Kırıkkale'den ayrıldıktan sonra gerçekleştirdiği eylemlerine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, dava konusu eylemlerini gerçekleştirdiği 2003 yılı son aylarında ise, 765 sayılı TCK.nın yürürlükte bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 7, 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanun belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken sanık ile mağdure arasındaki cinsel ilişkilerin 2003 yılı son ayları ile 2006 yılları arasında müteselsilen devam ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.