Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/12337 K.2018/66
Özet: 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti, 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca Bozulma kararı ile 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle kararına konu edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutanak mümzileri Fikret ile Muzaffer'in kovuşturma evresindeki beyanlarında, personel odasında gördükleri mağdurenin yanında arkadaşlık eden bir bayan ile mağdurenin gitmesini engellemekle görevli başka birisinin olduğunu belirttikleri halde niçin bu hususu olay tutanağına yazmadıklarının sorulması, mağdurenin yanında bulunan söz konusu kişilerin kimler olduğunun tespiti ile beyanlarının alınması, ayrıca mağdure ifadesinde kapının sanık tarafından üzerinden kilitlendiğini belirtmesine karşın, tanık mümzi beyanları ve tutanak içeriğinde böyle bir husustan bahsedilmemesi nedeniyle oluşan çelişkinin taraflardan sorulmasının ardından toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirine karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tutanak mümzileri Fikret ile Muzaffer'in kovuşturma evresindeki beyanlarında, personel odasında gördükleri mağdurenin yanında arkadaşlık eden bir bayan ile mağdurenin gitmesini engellemekle görevli başka birisinin olduğunu belirttikleri halde niçin bu hususu olay tutanağına yazmadıklarının sorulması, mağdurenin yanında bulunan söz konusu kişilerin kimler olduğunun tespiti ile beyanlarının alınması, ayrıca mağdure ifadesinde kapının sanık tarafından üzerinden kilitlendiğini belirtmesine karşın, tanık mümzi beyanları ve tutanak içeriğinde böyle bir husustan bahsedilmemesi nedeniyle oluşan çelişkinin taraflardan sorulmasının ardından toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirine karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.