Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/11103 K.2017/5019
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi kararıyla, 2014 ve 2016 Kanun değişiklikleri dikkate alınarak, çocuğun yaşının bilimsel tespiti eksik olduğu gerekçesiyle 15.02.2013 tarihli celsede yazım hatasının düzeltilmesi ve ruhsatlı sağlık raporlarının alınması gerektiği sonucunu, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, tanıştıklarında mağdurenin kendisine onyedi yaşında olduğunu söylediğini belirterek yaşına itiraz etmesi, mağdurenin annesi olan müşteki ...'in 15.02.2013 tarihli celsede kızının yaşını iki yaş küçük yazdırdığını beyan etmesi, mağdurenin mernis doğum tutanağının incelenmesinde, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması ve yaşı konusunda alınan Keşan Devlet Hastanesinin 05.07.2012 tarihli raporunu düzenleyen heyette radyoloji uzmanının bulunmaması karşısında, suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşının tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında, tanıştıklarında mağdurenin kendisine onyedi yaşında olduğunu söylediğini belirterek yaşına itiraz etmesi, mağdurenin annesi olan müşteki ...'in 15.02.2013 tarihli celsede kızının yaşını iki yaş küçük yazdırdığını beyan etmesi, mağdurenin mernis doğum tutanağının incelenmesinde, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması ve yaşı konusunda alınan Keşan Devlet Hastanesinin 05.07.2012 tarihli raporunu düzenleyen heyette radyoloji uzmanının bulunmaması karşısında, suçun oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaşının tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilmek suretiyle tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.