Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10558 K.2015/457
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2014/10558 E., 2015/457 K. dosyasında, sanığın hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalarıyla mahkumiyet hükmünü vererek, temyizleri haklı bulunup, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca kararını bozarak mahkemeden önceki hükümden vazgeçti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, suç tarihinden önce gidecek yeri olmadığını söyleyerek katılanların evinde kaldığı ve olay günü katılanlar uyuduğu sırada eve girerek katılanların yeni doğan (16 günlük) çocuğunu alarak uzaklaşıp otobüs terminaline gittiği, şüpheli tavırları üzerine yakalandığı anlaşılmakla, mağdurun yaşı, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alındığında cezaların şahsileştirilmesi ilkesine uygun olarak sanık hakkında teşdit uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, suç tarihinden önce gidecek yeri olmadığını söyleyerek katılanların evinde kaldığı ve olay günü katılanlar uyuduğu sırada eve girerek katılanların yeni doğan (16 günlük) çocuğunu alarak uzaklaşıp otobüs terminaline gittiği, şüpheli tavırları üzerine yakalandığı anlaşılmakla, mağdurun yaşı, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alındığında cezaların şahsileştirilmesi ilkesine uygun olarak sanık hakkında teşdit uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.