Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/10225 K.2017/4597
Özet: Mahkeme, çocuğun düşük yaşın ötesinde ise bile şikayet beyanında bulunamadığı ve annesinin sanık olması nedeniyle menfaat çatışması oluşturduğu gerekçesiyle temsil kayyımı atayarak bu ayılde Fatma Mercan'ı atan kararını onaylayarak 14. Ceza Dairesi 2014/10225 E.'nin 2017/4597 K. kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç ve hüküm tarihlerinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdure 08.03.2011 tarihli celsede sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet beyan etme konusunda iradesinin bulunmadığı ve kanuni temsilcisi olan annesinin de sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunması nedeniyle temsil kayyımı atanması gerektiği gerekçesiyle mahkemesince verilen ara karar ve ihbar üzerine, Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2011 gün ve 2011/300 Esas, 2011/771 sayılı Kararı ile mağdureyi davada temsil etmek üzere Fatma Mercan'ın temsil kayyımı olarak atanması karşısında, gerekçeli kararın kayyıma tebliği gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar kayyıma tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi takdirde kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip ayrıca temyiz yoluna başvurulması durumunda temyizleri hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç ve hüküm tarihlerinde kayden onbeş yaşından küçük olan mağdure 08.03.2011 tarihli celsede sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurenin şikayet beyan etme konusunda iradesinin bulunmadığı ve kanuni temsilcisi olan annesinin de sanık olması nedeniyle mağdureyi temsilde menfaat çatışması bulunması nedeniyle temsil kayyımı atanması gerektiği gerekçesiyle mahkemesince verilen ara karar ve ihbar üzerine, Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2011 gün ve 2011/300 Esas, 2011/771 sayılı Kararı ile mağdureyi davada temsil etmek üzere Fatma Mercan'ın temsil kayyımı olarak atanması karşısında, gerekçeli kararın kayyıma tebliği gerektiği halde dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar kayyıma tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi takdirde kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenip ayrıca temyiz yoluna başvurulması durumunda temyizleri hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.