Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/954 K.2014/11323
Özet: İçtihat metni: Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/954 ve 2014/11323 E. bölümlerinde reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat; mahkeme, temyiz incelemesinin ardından 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca ve 20.10.2014 tarihli oybirliği kararıyla tazminat talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü.
15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurenin, 19.04.2011 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçme niteliğinde sanıkla anlaştıklarını bir araya geleceklerini beyan ettiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından da sanık ile evlendikleri anlaşılmakla CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri gereğince katılan vekili sıfatını alması da mümkün olmadığından, anılan hükümlerin temyiz etme hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü.
15 yaşını doldurduğu anlaşılan mağdurenin, 19.04.2011 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçme niteliğinde sanıkla anlaştıklarını bir araya geleceklerini beyan ettiği, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından da sanık ile evlendikleri anlaşılmakla CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin CMK.nın 237 ve devamı maddeleri gereğince katılan vekili sıfatını alması da mümkün olmadığından, anılan hükümlerin temyiz etme hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.